法治日报 | 作者 赵丽

克日，专家者组一则#蜜雪冰城称将偷餐者绑天桥示众8小时#的偷外话题登上热搜榜，激发社会关注 。卖或

据媒体报道 ，成偷广州有网友发现蜜雪冰城某门店手写偷餐正告 ，窃罪称偷餐者要被“绑到天桥上示众8小时”“头上浇十桶奶茶”，专家者组偷餐视频还会被宣告在网上。偷外对于这样的卖或通告，部份网友以为“小偷活该”，成偷商家也是窃罪被逼无奈；也有网友指出
，果真示众是专家者组一种违法行动，商家如斯劫持
，偷外有违法律与品格 。卖或

蜜雪冰城涉事门店使命职员对于此回应称：着实是成偷被偷患上没措施了
，想恫吓恫吓对于方
，窃罪不真的实施。

事实中，偷餐（外卖）使命并非个例。《法治日报》记者克日碰头北京市多家餐饮店发现，良多商家都碰着过相似情景，有的店已经爆发一再——使命职员忙于备餐 ，一转头，外卖不见了。商家经由监控发现 ，有的是目生人拿走的，有的是其余外卖骑手拿走的
。由于外卖金额较小 ，每一每一不清晰之。

那末对于这种“小偷小摸”行动，事实该奈何样公公平当应答 ，又该若何规画？

偷餐使命一再爆发

“4块钱的柠檬水都偷”“他人花钱买的，直接拿走 ，这便是小偷”“咱们店从前也被偷过，太可爱了”……

记者留意到，在#蜜雪冰城称将偷餐者绑天桥示众8小时#话题品评区，一些网友对于偷餐行动展现呵，反对于蜜雪冰城 ，以为偷餐是违法行动 ，理当受到严酷表彰；一些网友则以为 ，蜜雪冰城的言辞以及做法过于强烈 ，波及法律边缘，建议相关门店接管公平的措施来防止偷餐行动；尚有一些网友质疑，蜜雪冰城的奶茶价钱相对于较低 ，为甚么还会有人偷餐 ，是否外部存在规画不善的下场？

与蜜雪冰城上述门店有相似蒙受的店家不在少数 。10月9日 ，记者随机缘晤北京市10家饮品店，其中6家店的使命职员称碰着过相似情景 。

华宇时尚购物中间蜜雪冰城店使命职员说：“有主顾冒充成骑手将饮品拿走。这种情景下，咱们都是清静台客服分割，调取监控妨碍查找
，看是否可能找回
，但大部份情景下找不归来
。”

在大钟寺东路某饮品店
，当记者问及是否有过被偷餐履历时，伙计指了指右侧墙上贴着的两幅打印照片 ，是店内监控的画面 ：一位外卖骑手趁伙计背过身制作饮料时
，将柜台上的饮料取走
。店家在照片上写着“偷餐声誉”，还写着骑手的编号。

“咱们也是被逼患上没措施，打印照片贴了进去。由于无意分客流量或者定单量较大，咱们忙不外去 ，就不子细核查取餐号码
 ，以是就给了同样平艰深人有机可乘，将柜台上已经做好的饮料拿走了或者多取走一杯
。”伙计一边说一边指了指柜台左前方的摄像头，“这种情景只能查监控，看看是谁拿走的，但大部份情景下也无奈找归来。”

在山东某饮品店兼职的王女士往年9月就不断碰着了两起疑似偷餐使命 。

“我在做餐的时候闻声前面一个女生以及取餐姨妈说取2××的餐
，姨妈说不啊，咱们的小挨次才出到1××。由于每一每一有下错门店的，姨妈就问是否点错门店了。女生说不，姨妈眼睛看不清女熟手机上的字就叫我以前。”王女士回顾说
，“服从那女生即将说‘啊 ，不盛意思我看错了，这是明天的票据’
。”

王女士说 ，在节沐日人流量大的时候 ，“店里没少丢餐，这种攻其不备的也很罕有” 。

在北京市海淀区一家瑞幸咖啡店，伙计见告记者，咖啡艰深都放在吧台上由外卖骑手扫码支出，但有人会趁着伙计不留意拿了就走 ，“取餐高峰期这种情景很简略爆发” 。

记者在北京市西城区、海淀区随机找了30位外卖骑手妨碍采访 ，其中18名外卖骑手有过被偷餐的履历 
。这些履历五光十色：有被目生人偷拿走的
，有被同样艰深骑手偷拿走的，尚有一些“惯犯”常偷拿一个地域的外卖……

“有一次 ，我把外卖放到主顾指定位置，并吞5分钟后 ，主顾就打电话来说餐丢了。”一位王姓外卖骑手说
。

以暴制暴并不可取

面临偷餐行动，良多受访的商家以及破费者称
，“迫不患上已经，只能不清晰之”。

上述大钟寺东路某饮品店伙计见告记者
，他们如今的应答策略是“将摄像头放患上更近一些，直接瞄准柜台
。再把偷拿饮料的人的照片贴在墙上，看成揭示以及正告。但良多时候咱们也查不清晰是谁拿走的 ，最后只能不清晰之”。

上述瑞幸咖啡店伙计也说 ：“假如对于方拿了就走，咱们也不可能跑进来抢归来。”

被偷餐的外卖骑手更是无奈：“一份餐也没多少多钱
，大部份主顾不会报警
，有的还以为外卖员不送到 
，只能商议处置
。自己照常以被主顾点过‘差评’。”

一位在北京下层派出所使命过多年的警务职员说 ，假如将带有暴力倾向的语言或者疑似偷餐者的照片果真挂在歇业场所门口
，可能涉嫌侵略他人权柄 ，也会对于未成年人发生负面影响 。他建议报警处置，并提供监控视频等证据 。

在都门状师事件所状师常莎看来，商家蒙受偷餐后，理当自动谋求法律机关的辅助 ，勤勉令刀兵来呵护自己正当公平的权柄 。外卖被盗，如抵达刑事存案条件
 ，即公安机关以为有立功事实需要查究刑事责任的情景下
，公安机关将予以存案侦探 。假如不抵达刑事存案条件尺度 ，公安机关也可能凭证偷窃情景 ，查究行动人的行政责任  。行政扣留及罚款，对于偷餐者来说也是一种实用的警示以及表彰。

“尽管偷外卖具备可呵性 ，但商家自己接管欺压措施对于偷餐者妨碍处分也存在违法可能性。法律权作为公权柄的一部份，只能由国家公权柄机关运用 。而商家作为私主体，在发现 、抓获偷餐者后应实时报警处置，概况直接扭送偷餐者至公安机关
。”常莎说，若商家接管将偷餐者绑至天桥示众，或者头上浇奶茶等行动
，则可能涉嫌正当拘禁、羞辱等违法立功 。假如只因此此正告，未实际实施正告内容，并不违立功律纪律的纪律 ，不用担当责任 。

“尽管正告对于偷餐者有警示、恫吓熏染，但可能会影响破费者对于商家的评估 ，因此建议商家谨严接管 。”常莎说 。

对于广州蜜雪冰城某门店通告中激发烧议的“绑起来示众8小时”等表述，北京尚权状师事件所经济立功辩解部副主任赵正武指出
，尽管对于实施偷窃等违法立功的行动人，苍生有权接管确定限度的自力营救措施 ，操作并扭送行动人至公安机关予以处置 ，但在需要的操作措施之外
，不宜接管带有“私刑”性子的过激行动。

“蜜雪冰城的通告还仅仅勾留在翰墨层面，致使也可能只是嬉笑之下带有玩笑性子的通告，但从法治意见 、法治横蛮的要求来看，依然是不安妥的。”常莎说。

偷餐或者组成偷窃罪

“偷十多少元致使数十元的奶茶，艰深达不到以偷窃罪刑事存案并追责的尺度。”常莎介绍，刑纪律则 ，偷窃罪是指以正当占有为目，偷窃公私财物数额较大概况一再偷窃、入户偷窃、照料凶器偷窃、扒窃公私财物的行动  。其中数额较大的最低尺度为1000元 ，行动人的偷窃金额抵达1000元，则知足“偷窃公私财物数额较大”的定罪条件 。

“外卖价钱艰深较低 ，单次餐品个别达不到数额较大的尺度
。因此，若单次餐品价钱不能抵达1000元则不知足偷窃罪的组成要件
，单次偷餐行动不能以偷窃罪妨碍定罪。”常莎说 ，但有三点需要留意 ：

第一，涉案金额可能累计。违法行动人假如一再偷窃，致使是差距受益人，经查实偷窃累计金额抵达刑事存案尺度的理当以偷窃罪妨碍刑事存案并查究相关刑事责任；

第二
，两年内抵达三次以上偷窃的会被认定为一再偷窃
，仍可对于行动人以偷窃罪存案审核并刑事追责
，在此情景下涉案金额达不到尺度不作为存案限度 ，而只作为量刑时的考量因素；

第三 ，纵然是不一再偷窃 ，涉案金额也不抵达存案尺度的偷窃行动 ，除了刑事处分之外 ，假如偷餐金额较少 ，未组成立功，也可能会组成行政违法而受到行政处分。治安规画处分纪律则，偷窃、诱骗、哄抢、争取、敲诈敲诈概况分心损毁公私财物的，处五日以上旬日如下扣留，可能并处五百元如下罚款；情节较重的，处旬日以上十五日如下扣留，可能并处一千元如下罚款。

国都师范大学法律系教授肖怡也提出 ，纵然是波及多少元钱的“小偷小摸”行动 ，一旦被认定为偷窃行动，就会被扣留 、罚款
。同时 ，纵然是偷窃差距受益人的财物，一旦被证据判断，好比差距商家向公安机关提供的偷偷窥频 ，展现一个怀疑人在两年内偷窃的次数抵达三次，不论偷窃的数额巨细，残缺有可能被以偷窃罪刑事追责，不光要“坐牢”危害，还会留下案底 。

“首先应清晰偷餐属于违法行动。除了报警外，商家还可能接管正当措施尽可能削减偷餐情景。”常莎建议 ，首先增强店内监控 ，便于实时发现偷餐行动，利便公安机关取证，以判断立功怀疑人；其次 ，严厉魔难取餐码，设立专人增强对于餐品的规画以及对于取餐码的核查使命，着实做到先验码后取餐；再次 ，对于单次偷餐金额不大的行动，要留意实时牢靠证据 ，以便日后抵达情节严正时 ，要求公安机关予以处置
。

受访专家还从外卖平台角度提出建议，好比对于外卖骑手增强培训以及普法，增强其法治素质 ，同时美满规章制度，增强对于外卖骑手的规画；此外
，平台在接到破费者的丢餐歌咏后 ，应实时核实处置。