原问题
：为甚么说守业者做AI大模子美全是为甚糜花钱？

本文作者 ：程浩（远望老本）
，头图来自 ：unsplash

随着ChatGPT的说守宣告，AI/大模子赛道真是模美如火如荼，一劳永逸。全糜作为一个互联网老兵 ，花钱良多同伙问浩哥AI这一波以及昔时互联网奈何样比？着实差距还挺大的为甚，互联网的说守中间价钱是衔接信息，AI是模美清晰信息。

举个例子
 ：咱们去图书馆借一本书，全糜互联网是花钱辅助咱们找到这本书
。而AI是为甚把这本书子细读一遍，融会贯串 ，说守还可能回覆任何下场
。模美前者尽管分心义 ，全糜可是花钱后者的价钱显明要远远大于前者 。

像陆奇教师说的，Google的价钱是把信息取患上的边缘老本降为0，ChatGPT的价钱是把知识取患上的边缘老本降为0 ，这是互联网以及AI的价钱差距 。也正由于如斯 ，眼前一点来说，知识对于一总体可能不是必需把握的。

就像明天你去面试，不任何一家公司会考你两位数乘法 ，为甚么？由于这个本领合计器可能轻松处置  ，未来知识很可能同样 。假如知识可能这么任意地取患上，为甚么咱们还需要把握呢？以是未来一些知识概况履历增长的规模，会碰着很大的挑战，好比医生 、状师、会计师等等
。致使咱们当初的教育体制都市受到侵略。

远景的话题我就不睁开了 ，重点以及巨匠聊聊巨匠所关注的
：这一波大模子 ，哪些是守业者的机缘 ，哪些不是 ？

一、守业公司能不能做通用大模子？

首先中国确定会有自己的ChatGPT。这跟搜查引擎同样，咱们有自己的合规要求。可是中国版的ChatGPT只会在5家公司里发生：BAT+字节+华为 。这象征着守业公司概况那些纯为了炒股价的A股上市公司很难有机缘。尽管我这个说法会患上罪良多守业者。搜罗我的同伙王小川也在相关规模守业
，以及良多FOMO的VC同伙 ，如今也在山盟海誓确定要投概况已经投了大模子守业团队。

为甚么浩哥这么讲？浩哥如今尽管是投资人，但在更长的光阴里，我更是一个守业者。以是我深入的清晰，守业者在甚么情景下能跑赢大厂？中间是必需有先发优势。那凭甚么你比大厂有先发优势 ？不外便因此下多少种可能性
：

• 大厂没看懂，感应这事没价钱；
• 大厂没看上，感应市场过小；
• 大厂没看清 ，技术道路比力多，想等守业者验证；
• 大厂感应离自己主歇营业太远；

也便是惟独在非共识的情景下，守业公司才有机缘“抢跑”，取患上先发优势。可是明天咱们看ChatGPT这个赛道，残缺不是这个情景。

首先，大厂都极其看重
，可能绝不夸诞地讲，都是一把手工程。baidu的CEO李彦宏也好 ，阿里的CEO张勇也好，都是亲自站台 。可能说不一家大厂不看重 。其次 ，大厂确定比守业公司有流量 、有钱，通用大模子仍是一个挺烧钱的事  。可是着实以上这些，都不“场景”更紧张 。大厂的中间优势是自带场景
。好比 ：

• baidu会把问答以及搜查集成，就像New Bing同样 。我如今首选的搜查引擎便是New Bing
  ，而不是Google 。由于在New Bing搜查后，会直接给出谜底服从 ，而不是Google那样给个列表，你还患上一个个点进去查找。尽管无意分假如你感应New Bing在乱讲，那你再去Google自己查问。
• 微信确定会植入一个相似总体助理的AI，用户问下场也好 ，订个机票 、点个外卖都可能实现。微信这个场景 ，我感应是整其中国互联网大模子落地的最佳场景
  ，不之一。由于大厂的这些超级APP概况 ，惟独微信是做作语言驱动的 ，其余的APP都是在手机屏幕上划划点点。而且微信有了授权
  ，取患了总体语料之后，还可能特色化。以是我感应这个事在腾讯外部，约莫率已经在路上了。
• 阿里已经宣告了第一批集成大模子的产物是天猫精灵以及钉钉 。这两个场景太呆头呆脑了，天猫精灵类的产物如今都很傻 ，只能问问天气
  ，开灯关灯之类的，残缺不反对于多轮对于话，有了大模子赋能 ，无能的使命就多了 。钉钉的集成也很做作，着实便是微软Office系列的Copilot功能（AI助理） 。
• 字节的飞书以及钉钉也是相似
  。
• 华为以及以上大厂比起来，场景是相对于比力弱的。华为做这事的中间原因是为了效率云合计，To C的落地场景次若是华为手机 。从这个意思上讲，大模子对于小米等其余手机厂商也是机缘 。

为甚么说落地场景如斯紧张？由于不落地场景你的技术就无奈迭代，无奈不断优化组成数据收集效应。以是守业公司的痛苦之处也在于此，自己不场景，像ChatGPT同样推问答 ，你还没流量。这便是为甚么我说守业公司很难在这条赛道上跑进去，隧道是糜花钱的原因 。

尽管有人会挑战我说
，浩哥你说的不同过错呀 ，人家OpenAI不也是守业公司吗？那事实恰正是，当时Google等内洋大厂没人感应GPT能跑进去（致使OpenAI自己也不断定），以是才给了OpenAI先发的机缘 。但明天这个事对于中国的大厂已经是显而易见的共识，致使baidu、阿里措施比守业公司还快 
。

以是守业公司做通用大模子，颇为难。可是从投资的角度并不错，由于早期名目80%是投人，概况他们会转型到垂直模子，概况会做成一个超级APP，概况会被并购。事实大部份红功的公司，最后做成的事都不是他们一起头想做的事，惟独守业团队人牛就行 ，就像腾讯最开始也不是做赶快通讯的。

二 、通用模子 vs 垂直模子？

ChatGPT既然这么智慧 ，是否尚有垂直模子的生涯空间呢
？尽管有 。我随意在New Bing（基于GPT4）搜“微软的股票会涨么
？”，患上到的信息（如下图） ，着实不任何价钱 。

尽管有的人会挑战说，是由于GPT的泛化能耐还不够。随着技术的演进 ，这个下场会被处置。泛化能耐尽管是一个下场 ，但更中间的下场是各行各业都有自己的Know-How
。这些最有价钱的Know-How很可能不在互联网上，而是在企业的私有数据库里，致使在一部份专家的脑子里 。ChatGPT连信息都不
，做作也不会组成这方面的知识 。这也是Bloomberg推出BloombergGPT的意思。

事实上 ，越是high-value（尽管high-value以及low-value都是相对于的）
，越是Mission Critical（关键运用）的规模，垂直模子的价钱越大，好比自动驾驶，通用大模子无奈直接用，由于缺少数据
、缺少corner case磨炼的大模子是很难干容错率这么低的使命。

同理 ，越是low-value，越是none-mission-critical（非关键运用）的规模越适宜通用模子 。好比 ：问答
 。GPT着实每一每一横三竖四，可是无所谓，人有分说力 ，你可能去更正他 ，这在自动驾驶这样mission critical的规模确定是不可 。再好比写作，原本也不存在独一精确的谜底 
。好比以文生图，不存在对于错
，你不知足就让AI一次天生100个 ，你从概况挑总可能了吧。

以是垂直模子的价钱黑白常大的 ，这会发生颇为多的守业机缘 
，由于行业太多了。艰深来说，垂直模子企业也很少抉择自己重新做，而是找一个还不错的pre-train过的大模子，在他根基上做instruction tuning（指令微调）。这就带来下一个下场：事实理当抉择闭源大模子 ，仍是开源大模子 ？

三
 、开源模子 vs 闭源模子?

ChatGPT当初如日中天
，可是开源模子也是如火如荼 
，未来的格式会是甚么样？

浩哥先说论断 ：未来美国以及中国 ，每一个国家都市有1~2个闭源模子 ，剩下的都市开源。咱们回顾iOS以及安卓就简略清晰：

iOS作为第一个智能手机操作零星，一进去就惊艳全场，安卓抉择开源迎战
。当初全天下规模内iOS以及安卓的市场约莫是2:8。假如安卓昔时也抉择闭源呢？约莫率至多取患上iOS市场的一半，而后第三家智能手机操作零星公司抉择开源
，最终iOS、安卓、第三家的市场份额比例可能是2:1:7 。以是你是安卓 ，你是抉择闭源取患上那10%的市场，仍是抉择开源取患上80%的市场呢？

这事放在大模子也是相似 。惟独前1~2名（也有可能惟独第1名）有资历抉择闭源，从第三名开始，反正也追赶不上了，抉择开源才最适宜他的短处。

开源对于闭源最大的优势便是对于私有数据的呵护，这对于总体来说彷佛无所谓，可是对于企业用户是一个颇为中间的下场：我做一个SaaS产物，也想用大模子赋能，可是我并不想把我的行业Know-How以及我企业外部的一些私有数据，泄露给我的相助对于手，由于这是我的中间相助力，奈何样办 ？只能抉择开源，自己host自己的大模子
。假如你抉择闭源，不论你运用Prompt Engineering的方式 ，仍是抉择GPT-index效率 ，都有可能泛起三星那样的怪异激进下场 。因此我分说 ：企业效率理当是开源模子的天下
。

着实最有能源开源大模子的是云合计厂商，由于尽管开源不赚钱，可是你总需要云效率吧 ？用我的云就好了
，这便是典型的羊毛出在猪身上的商业逻辑。因此像阿里、腾讯  、华为这样的云效率厂商都市是大模子开源的反对于者。

当初在美国，ChatGPT抉择了闭源，可是泛起了一堆以植物名字命名（这些单词我简直一个都不意见……）的开源大模子，致使我以为OpenAI未来可能会推出一个开源大模子：闭源模子不断效率To C，好比问答 、Copilot等，但也为To B提供一个开源模子，应承相助过错自己部署。

尽管
，个别开源模子参数不会是1750亿那末多 ，这么大的模子对于根基配置装备部署要求过高，很少有相助过错能跑起来 。开源模子个别会被削减到多少十亿到上百亿参数的规模。

四 、AIGC+ vs +AIGC ？

尚有一个守业者颇为关注的下场：一个守业机缘事实是AIGC+，仍是+AIGC ？换一句话
，便是AIGC原生  ，仍是AIGC赋能 ？

做任何一个规模 ，好比说智能客服 ，守业者可能直接以AIGC做智能回覆为切入点 ，而后把客服的全流程都做了 。尽管也可能，我以前便是做客服零星的，如今把AIGC能耐加之
。彷佛听起来双方都能做，而且也确定会相互渗透，那谁更有优势 ？我感应取决于两点：

第1点 ，也是最紧张的一点便是 ，要看AIGC在全营业流程价钱链的比例。假如这条赛道全价钱链是100，AIGC只占10%，说白了你从AIGC切入 ，你患上把此外90%补齐，这个太累了。比力来说
，相助对于手在财富链里深耕多年 ，90%已经有了，惟独要补缺AIGC的10% ，你感应哪一个简略 ？确定是+AIGC更易 。以是事实是AIGC+，仍是+AIGC ，首先取决于AIGC在全营业流程价钱链的比例 ，这是最中间的分说尺度 。

第2点，取决于这个营业AIGC的护城河有多高 。假如传统企业也意见到了AI的价钱 ，也开始做+AIGC，而且轻松就能做到你的水平，那你想从AIGC+切进去就很难。但反以前说 ，假如AIGC部份只在全财富链占30%，但这30%却有极高的门槛
。那些相助者纵然跑赢了70% ，但不盛意思 ，剩下这30%的他们做不了，那这也是AIGC+的机缘。

好比以文生图Midjourney
，天生的图片质感简直不错 ，这就酿成为了他的护城河。可是Adode也推出了Firefly，假如Firefly也很快抵达了Midjourney的下场
 ，那Midjourney的生涯空间就会被极大缩短。由于这个全营业流程里，Adobe可能占了70%，以文生图只占30% 
。但惟独Firefly追赶不到Midjourney的下场，那后者就有自己的生涯空间
。

尽管 ，既然是效率垂直行业
，不论是AIGC+，仍是+AIGC
，守业者懂行业不断都黑白常中间的
。

五 、To C仍是To B，国内仍是外洋  ？

To C、To B ，国内、外洋把市场分成了四个象限。我以及巨匠分说说一说。

首先是国内To C
。着实大模子做To C的场景颇为多
 ，问答也好
，总体助理也好，社交也好 ，但部份感应偏巨头的赛道 ，因此国内To C总结成一句话便是 ：夹缝中做爆品 。

尽管To C简直简略出爆品，可是条件患上有流量盈利 。我在2016年刚开始做投资的时候，尽管还没想好详细投甚么 ，但已经清晰了不投甚么，便是相对于不碰纯APP 。由于我做了这么多年互联网  ，深入感受到那时候流量盈利已经没了。事实上从2016年之后 ，国内纯APP跑进去的独角兽很少，以是咱们的论断根基上是精确的。

但事实仍是漏了一个拼多多。拼多多本性上也是流量盈利，便是那些用微信可是不用淘宝的人，全中国有4~5亿
，以3~5线都市居多
 。咱们艰深多在一二线都市跑 ，并未能关注到。而且这个流量盈利还在阿里的相助对于手手里 ，腾讯抉择了扶持拼多多 ，不自己亲自上场。

除了流量盈利之外，尚有一个便是做To C ，大厂比力简略抄你。尽管你自己还没搞清晰的时候
，大厂也懒患上理你。你一旦PMF了 ，大厂就开始看重 。以是这是典型的国内To C市场 ，夹缝中做爆款。

此外用狂语言模子做国内To C
，会有比力高的合规老本。由于通用规模
，你也不知道用户会问甚么 。严正一点的便是相助对于手会分心找一些敏感话题，而后去揭发你，这就颇为卑劣了 ，在互联网时期国内爆发过良多起 。比照To B就好良多
：没人会跟一个客服机械人聊今每一天气奈何样样。

第二个是国内To B
。大模子可能赋能的To B赛道着实太多了
，搜罗法律
、电商、应聘、妄想等等行业 。但国内To B也秉持了中国To B市场已经有的下场，便是天花板比力低 。

财富500强里简直有良多中国企业 ，但你子细一看简直全是国企以及央企。他们的推销一是市场化水平不够，二是简直都要求私有化部署以及定制。而市场化水平高的夷易近企普遍没钱  。

中国IT支出惟独美国的1/6 ，良多还在央企以及国企。国内SaaS上市公司的人均产值，是30万~60万国夷易近币
，美国是30万~60万美元。这便是中国企业效率的现状  ，而且不是短期就能改善的。

以是做国内的企业效率市场，必需患上耐患上住伶丁 ，有韬光养晦的心态 。

第三个是做国内To C。好比Lensa.ai
，Jasper.ai、Copy.ai
、Midjourney等（我把部份PLG产物也演绎到了此象限里）。

首先
，国内To C自己已经偏红海了，相似Jasper的公司，已经不下十多少个了
。其次这些公司明天也面临着巨头的相助，好比Jasper面临的是Office的Copilot以及Notion AI的相助；搜罗上文提到的Midjourney面临Adobe Firefly的相助。以是这些守业公司（着实有的已经是独角兽了）是否还能像以前那样横蛮妨碍，仍是有很大的不断定性。

下场的中间原因便是护城河稍微有点窄。以前微软Teams+Office合家桶PK Slack也是相似的案例 。

第四个便是运用AIGC做外洋To B。短处尽管是外洋B真个支出能耐以及付费习气都比力好
。我特意问过多少个硅谷守业公司的CEO
 ，根基上美国这边3~5人的startup每一年在SaaS上的用度都在多少千美金  。都是直接下载装置注册而后付费
，全都自助实现，不任何教育老本 ，由于在以前的公司便是这么用的。

中国人做外洋To B的优势便是比力勤勉，迭代速率快 ，中国守业者996是默认，外洋根基不可能
。以是中国人做SaaS一个月可能迭代3次 ，外洋同行可能是3个月迭代一次  。以是假如你原本便是做To B的，与其在国内卷，还不如出海卷外国人。尽管做外洋市场 ，对于守业者布景仍是有确定要求，最佳是有确定的外洋生涯履历，特意还在外洋的To B企业干过更佳。

最后，我头多少天对于远望的被投企业做了一些审核，发现逾越50%的企业都已经开始用AIGC/大模子来后退外部功能了，尚有好多少个企业已经在他们产物中集成为了AIGC/大模子来对于外提供效率了 。以是AI的渗透远比咱们想象的更快 。

本内容为作者自力意见 
，不代表虎嗅态度 。未经应承不患上转载 ，授权事件请分割 [email protected]

正在修正与想要修正天下的人，都在虎嗅APP返回搜狐，魔难更多

责任编纂 ：