时间：2025-03-20 02:54:36 来源：六合小青网 作者：百科 阅读：821次

体坛周报全媒体记者 托克罗 11月4日英超第11轮 ，冤案纽卡斯尔联主场1比0战胜阿森纳，裁判程序比赛第64分钟戈登的公司跪像致胜进球引起极大争议，此球在疑似出界
、复盘疑似犯规和疑似越位的阿森情况下，经VAR复核4分钟后，纳录男人最终被主裁判阿特维尔认定有效。音证 本周二，正确英超裁判公司（PGMOL）公布了当时主裁判和视频助理团队的两座凉现场通话录音，解释裁判组的侵华判罚过程
。 比赛第64分钟 ，日军让人纽卡的不翼背后反击射门偏出球门，皮球疑似滚出左边底线 ，而飞但被威洛克救回场内，监控随后他的拍下传中被后门柱的若埃林通头球顶给戈登，戈登推射破门
。此前的疑点有三 ：在威洛克传中前
，皮球是否先出了底线；若埃林通头球争顶时是否对加布里埃尔身前的加布里埃尔犯规；戈登是否越位。 以下是有关这次判罚过程的裁判录音—— 主裁判：斯图亚特·阿特韦尔 VAR ：安迪·马德利 VAR助理 ：斯图亚特·伯特 VAR助理
：没出界！没出，没出，没出 ！ ***戈登把球打进阿森纳球门*** 主裁判：（对球员）别急，他们会检查的 ，会检查的。 VAR：斯图（主裁判）
，你能确认一下你的场上判罚吗（此前利物浦的进球因为主裁和VAR沟通失误被错误取消） ？ 主裁判
：马德（VAR），场上判罚是进球。现在要确认球是否出了底线
。 VAR ：确认，斯图
。正在检查
。我要看看GLT（门线技术），有没有GLT的机位 ？ 录像回放员：看看这个 。 VAR ：OK，好的。 主裁判：伯特（VAR助理） ，后门柱的接触是否正常 。 VAR：停在那 ，谢谢 ，谢谢 。 VAR  ：斯图（VAR助理） ，你看一下这个。我认为没有确切证据说明球出界了。 VAR助理
：没出 ，我同意。你不能拿这个角度的画面作准。尽管看起来是出界了 ，但球有弧度（球的整体投影没出界）。 VAR：OK，往前两帧
，你可以看到球已经回到球场内了。所以没问题
，过。 VAR助理 ：对的，现在看看后门柱的情况。 VAR：现在看看（若埃林通）有没有对加布里埃尔犯规，球门后上方有个机位
，我没看到有明显的犯规，若埃林通两手搭在加布里埃尔背上，但他没有使劲推
，以致让对方飞成那样
。 VAR助理：对了斯图（主裁判） ，还有一个疑似手球，但不是进球者（戈登）。 VAR：不是进球者（手球），也不是故意的。斯图（VAR助理）你看看画面，我看到皮球离开若埃林通 ，没有明显犯规 。现在能确认一下皮球离开若埃林通那一刻（戈登）有没有越位吗 ？ 录像回放员 ：正在找合适的画面 。 VAR：我们只要检查下他有没有越位，然后就过。 录像回放员
：找不到触球的一瞬。 VAR：OK，OK，继续 ，往前一点，往前 。OK
，所以这球可能是打在若埃林通的髋部上。再前一点
，这应该是最精确的触球画面了吧 。 VAR助理 ：是的，从我们现有的角度来说 。 VAR：那现在检查一下有没有越位 。OK，很明显没越位  ，看看加布里埃尔的身体位置，他的肩膀
。 VAR助理 ：对，门将是倒数第二个防守球员。 VAR ：对啊 。 VAR助理：那么现在 ，你决定一下…我不知道球在哪 ，因为被若埃林通挡住了
，同时你看不到有证据表明戈登比球更靠前。所以就这个回放角度的画面 ，你根本看不到球。这是我的观点
，你必须判罚进球有效 。 VAR ：所以我们检查完了 ？场上判罚是进球对吧？ VAR助理：确认。 VAR：斯图亚特（主裁判）
，我是马德。我们确认进球的判罚有效，进球判罚有效。 广告从秘书起步 ，十年内无人超越
，以一己之力力挽狂澜成就一段传奇× 从裁判组的沟通录音可以看出，在皮球出界和越位两个客观判罚上，其实当时视频裁判组没有100%确切的证据支持进球有效或无效 ，但他们遵循了有利进攻和“疑罪从无”的原则 ，而至于若埃林通是否手球以及对加布里埃尔犯规，VAR的主观判断是无意和不构成犯规 。 在公布录音的同时，英超裁判公司主管韦伯也承认，在这次判罚中确实“可能”存在犯规，但VAR没有推翻主裁判的进球判罚，在程序上是正确的。 韦伯说：“这个进球有三个疑点 ，让VAR去介入
。第一点是，我们看到球非常接近底线，别忘了我们还有一名边裁，他就在边线上，球在冲向底线的过程中速度并不快，所以他比我们的任何摄像机都看得更清楚
 。我们知道球是圆形的 ，所以它的投影可能还在底线上，我们需要证据证明它出界了 ，但我们没有证据
。” “第二点，球传到后门柱位置 ，若埃林通跳起和加布里埃尔争顶，这可能是犯规，但VAR认为录像画面的证据不够清晰，不足以介入去推翻判罚 。根据我们之后看到的讨论，很多分析都意见不一，这表明由于这个判罚带有主观性，VAR不干预是正确的。” “还有一个疑点是，戈登是否越位，皮球究竟哪个时刻离开若埃林通身体部位的，确实很难确定 ，因为球员之间的距离太近了。因此
，同样没有确凿证据证明戈登在最后一次触球时越位。VAR认真地检查了这一点，没有发现任何明确的证据来干预推翻进球 。这个过程实际上是正确的 。”

(责任编辑：休闲)

上一篇：CBA齐鲁德比，又来了！济南时报2023-12-11 07:51济南时报2023-12-11 07:51
下一篇：0-1，1-2，0-2！亚冠一夜爆三大冷门，三镇浙江获救，5队携手出局中国男足1：3完败于越南，到底是技术不足，还是营养过剩

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

• ·巴塞罗那主场迎战马德里竞技
• ·“原上海上港老总”陈戌源，涉案超30亿元，应该死刑吗？小学生作文《爸妈半夜的隐秘》，画面感太强，老师看后忍不住了
• ·本赛季至今字母哥与利拉德罚球306次 多于火箭以及篮网全队罚球
• ·单场23记三分，狂造24分大胜！雄鹿晋级四强，“字表”组合63分义乌陪嫁12亿新娘孩子已2岁！结婚礼物堆满桌子，本人发声！
• ·浙江队立功！助中超重返亚洲第7，俱乐部积极变革，有望成豪门中塔2.8万平方公里领土之争，中国只拿1158平方公里，为何妥协？
• ·多特蒙德如果这样踢，AC米兰会最难受体坛头号叛徒：卷走44亿叛逃美国，如今买飞机住别墅，生活潇洒
• ·妨碍对于手连胜 CBA浙江东阳光药男篮大胜辽宁
• ·关注！外媒透露明年五笔转会，德甲神锋转投英超，皇马迎法国球星女子通体纹身，相亲8次失败8次，躲角落流泪，网友：洗不掉的污点