会员登录 - 用户注册 - 设为首页 - 加入收藏 - 网站地图 裁判公司复盘阿森纳“冤案”,录音证明VAR程序正确?两座侵华日军跪像不翼而飞,监控拍下男人,身上细节让人背后一凉!

裁判公司复盘阿森纳“冤案”,录音证明VAR程序正确?两座侵华日军跪像不翼而飞,监控拍下男人,身上细节让人背后一凉

时间:2025-03-20 02:54:36 来源:六合小青网 作者:百科 阅读:821次
体坛周报全媒体记者 托克罗 11月4日英超第11轮  ,冤案纽卡斯尔联主场1比0战胜阿森纳,裁判程序比赛第64分钟戈登的公司跪像致胜进球引起极大争议,此球在疑似出界、复盘疑似犯规和疑似越位的阿森情况下 ,经VAR复核4分钟后,纳录男人最终被主裁判阿特维尔认定有效 。音证 本周二,正确英超裁判公司(PGMOL)公布了当时主裁判和视频助理团队的两座凉现场通话录音 ,解释裁判组的侵华判罚过程。 比赛第64分钟 ,日军让人纽卡的不翼背后反击射门偏出球门,皮球疑似滚出左边底线 ,而飞但被威洛克救回场内,监控随后他的拍下传中被后门柱的若埃林通头球顶给戈登 ,戈登推射破门。此前的疑点有三 :在威洛克传中前,皮球是否先出了底线;若埃林通头球争顶时是否对加布里埃尔身前的加布里埃尔犯规;戈登是否越位。 以下是有关这次判罚过程的裁判录音—— 主裁判:斯图亚特·阿特韦尔 VAR :安迪·马德利 VAR助理 :斯图亚特·伯特 VAR助理:没出界 !没出,没出,没出 ! ***戈登把球打进阿森纳球门*** 主裁判 :(对球员)别急,他们会检查的 ,会检查的。 VAR:斯图(主裁判),你能确认一下你的场上判罚吗(此前利物浦的进球因为主裁和VAR沟通失误被错误取消) ? 主裁判:马德(VAR) ,场上判罚是进球。现在要确认球是否出了底线。 VAR :确认,斯图 。正在检查。我要看看GLT(门线技术) ,有没有GLT的机位 ? 录像回放员:看看这个 。 VAR :OK,好的。 主裁判 :伯特(VAR助理) ,后门柱的接触是否正常 。 VAR:停在那 ,谢谢 ,谢谢 。 VAR  :斯图(VAR助理) ,你看一下这个  。我认为没有确切证据说明球出界了。 VAR助理 :没出 ,我同意。你不能拿这个角度的画面作准。尽管看起来是出界了  ,但球有弧度(球的整体投影没出界)。 VAR :OK,往前两帧 ,你可以看到球已经回到球场内了。所以没问题,过 。 VAR助理 :对的 ,现在看看后门柱的情况。 VAR :现在看看(若埃林通)有没有对加布里埃尔犯规,球门后上方有个机位,我没看到有明显的犯规,若埃林通两手搭在加布里埃尔背上,但他没有使劲推 ,以致让对方飞成那样 。 VAR助理 :对了斯图(主裁判) ,还有一个疑似手球,但不是进球者(戈登) 。 VAR:不是进球者(手球),也不是故意的。斯图(VAR助理)你看看画面,我看到皮球离开若埃林通 ,没有明显犯规 。现在能确认一下皮球离开若埃林通那一刻(戈登)有没有越位吗 ? 录像回放员 :正在找合适的画面 。 VAR:我们只要检查下他有没有越位 ,然后就过 。 录像回放员:找不到触球的一瞬。 VAR:OK,OK,继续 ,往前一点 ,往前 。OK,所以这球可能是打在若埃林通的髋部上。再前一点,这应该是最精确的触球画面了吧 。 VAR助理 :是的,从我们现有的角度来说 。 VAR :那现在检查一下有没有越位 。OK,很明显没越位  ,看看加布里埃尔的身体位置,他的肩膀 。 VAR助理 :对,门将是倒数第二个防守球员。 VAR :对啊 。 VAR助理:那么现在  ,你决定一下…我不知道球在哪 ,因为被若埃林通挡住了 ,同时你看不到有证据表明戈登比球更靠前。所以就这个回放角度的画面 ,你根本看不到球。这是我的观点,你必须判罚进球有效  。 VAR :所以我们检查完了 ?场上判罚是进球对吧? VAR助理:确认。 VAR:斯图亚特(主裁判),我是马德 。我们确认进球的判罚有效,进球判罚有效 。 广告从秘书起步  ,十年内无人超越,以一己之力力挽狂澜成就一段传奇× 从裁判组的沟通录音可以看出 ,在皮球出界和越位两个客观判罚上 ,其实当时视频裁判组没有100%确切的证据支持进球有效或无效  ,但他们遵循了有利进攻和“疑罪从无”的原则  ,而至于若埃林通是否手球以及对加布里埃尔犯规,VAR的主观判断是无意和不构成犯规 。 在公布录音的同时 ,英超裁判公司主管韦伯也承认 ,在这次判罚中确实“可能”存在犯规,但VAR没有推翻主裁判的进球判罚,在程序上是正确的。 韦伯说:“这个进球有三个疑点 ,让VAR去介入。第一点是,我们看到球非常接近底线,别忘了我们还有一名边裁,他就在边线上,球在冲向底线的过程中速度并不快,所以他比我们的任何摄像机都看得更清楚 。我们知道球是圆形的 ,所以它的投影可能还在底线上,我们需要证据证明它出界了  ,但我们没有证据。” “第二点,球传到后门柱位置 ,若埃林通跳起和加布里埃尔争顶 ,这可能是犯规,但VAR认为录像画面的证据不够清晰 ,不足以介入去推翻判罚 。根据我们之后看到的讨论,很多分析都意见不一,这表明由于这个判罚带有主观性,VAR不干预是正确的 。” “还有一个疑点是,戈登是否越位 ,皮球究竟哪个时刻离开若埃林通身体部位的 ,确实很难确定 ,因为球员之间的距离太近了。因此,同样没有确凿证据证明戈登在最后一次触球时越位。VAR认真地检查了这一点,没有发现任何明确的证据来干预推翻进球 。这个过程实际上是正确的 。”

(责任编辑:休闲)

推荐内容
  • 【最美退役军人】“蓝焰”勇士张浩天
  • 未来与梅西联手莫德里奇上周日被拍到与小贝一起度假
  • 青岛港:2023年上半年净利润25.64亿元 同比增长10.85%
  • 美国金门网球果真赛:袁悦止步半决赛
  • 展现中国力量!盘点2023年“ONE巅峰系列赛”中获胜的中国勇士非洲女孩巴特曼因有巨臀,一生被赤身裸体展览,死后还被做成标本
  • 网友喊话演员刘涛:妈祖 大海你还管不论? 唤起更多人对于陆地的关注